Reason to trust
How Our News is Made
Strict editorial policy that focuses on accuracy, relevance, and impartiality
Ad discliamer
Morbi pretium leo et nisl aliquam mollis. Quisque arcu lorem, ultricies quis pellentesque nec, ullamcorper eu odio.
A medida que se acerca la fecha del 15 de enero para la estructura de la factura del mercado de criptomonedas, conocida como la Ley CLARITY, los informes indican que Coinbase (COIN) está reconsiderando su apoyo a la legislación.
Un informe del lunes de Bloomberg sugiere que este cambio de posición es contingente a si la factura anticipada incluye disposiciones más allá de los requisitos de divulgación mejorados relacionados con las recompensas de establescoines.
Alto riesgo para Coinbase
Se espera que la Ley CLARITY sea marcada en al menos un comité del Senado este jueves, y la posible retirada de Coinbase podría tener implicaciones significativas para la factura.
Una fuente familiarizada con la postura de Coinbase le dijo a Bloomberg que el intercambio reevaluaría su apoyo si la legislación se desvía demasiado de sus intereses, particularmente con respecto a las incentivos de establescoines.
Algunos insiders sugieren que la factura podría restringir la capacidad de proporcionar recompensas a instituciones financieras reguladas, un movimiento que se alinea con las preocupaciones del sector bancario sobre la pérdida de depósitos a plataformas de criptomonedas.
Coinbase actualmente tiene solicitudes para una carta de confianza nacional que podría permitirle ofrecer esas recompensas bajo reglas reguladoras. Sin embargo, muchas empresas nativas de criptomonedas están luchando en contra de posibles restricciones, argumentando que tales medidas podrían interrumpir la competencia en el mercado.
El riesgo para Coinbase es alto, ya que los programas de recompensas desempeñan un papel crucial en su modelo de negocio. El intercambio permite a los usuarios ganar recompensas del 3,5% en tenencias de USDC de Circle.
Si la factura de la estructura del mercado incluye prohibiciones sobre estos incentivos, es posible que menos usuarios elijan mantener establescoines en la plataforma. Esto podría poner en peligro una corriente de ingresos anticipada de $1.300 millones en 2025, según Bloomberg.
Banca vs. Criptomonedas
La Ley GENIUS, aprobada en julio del año pasado, prohíbe a los emisores de establescoines ofrecer intereses sobre tenencias de tokens, y no impide que socios de terceros como Coinbase proporcionen recompensas relacionadas con los saldos de los clientes.
El sector bancario, sin embargo, argumenta que permitir que los intercambios paguen tales recompensas podría afectar negativamente los depósitos bancarios y, en consecuencia, el préstamo comunitario.
Como se informó por Bitcoinist durante el pasado mes, la Asociación de Banqueros Estadounidenses (ABA) ha expresado preocupaciones de que esta situación podría desplazar "billones" de préstamos locales, presuntamente dañando a pequeñas empresas y hogares.
En contraste, Faryar Shirzad, jefe de políticas de Coinbase, ha argumentado que mantener las recompensas relacionadas con establescoines es crucial para preservar el dominio del dólar, especialmente a la luz del anuncio de China de empezar a ofrecer intereses sobre su yuan digital.
La lobby bancaria lucha de regreso
Un posible compromiso que se discute permitiría que solo entidades bancarias licenciadas o instituciones financieras proporcionen recompensas sobre saldos de establescoines.
Recientemente, cinco empresas de criptomonedas, incluyendo Ripple, Circle y Paxos, recibieron aprobaciones condicionales de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) de EE. UU. para convertirse en bancos de confianza nacionales, un movimiento que encontró oposición por parte de la lobby bancaria.
Si se imponen restricciones, el informe sugiere que esto podría llevar a soluciones creativas ya que las empresas de criptomonedas buscan formas alternativas de recompensar a los clientes.
Imagen destacada de DALL-E, gráfico de TradingView.com