Reason to trust
How Our News is Made
Strict editorial policy that focuses on accuracy, relevance, and impartiality
Ad discliamer
Morbi pretium leo et nisl aliquam mollis. Quisque arcu lorem, ultricies quis pellentesque nec, ullamcorper eu odio.
La bolsa de criptomonedas Coinbase (COIN) recientemente retiró su apoyo a la última iteración de la factura de estructura del mercado de criptomonedas, conocida como la Ley CLARITY, justo 24 horas antes de que se programara una crucial marca.
Esto señaliza preocupaciones significativas sobre la alineación de la factura con los intereses de las firmas de criptomonedas en comparación con las instituciones bancarias tradicionales, no solo para la bolsa, sino también para los participantes del mercado en general.
Preocupaciones del CEO de Coinbase sobre competencia leal
El viernes, el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, amplió sobre la razón detrás de la retirada de la bolsa en una aparición en FOX Business, expresando su frustración con la noción de que los bancos podrían utilizar medios regulatorios para sofocar la competencia a su favor.
“Me pareció profundamente injusto que una industria [bancos] viniera y pudiera hacer captura regulatoria para prohibir a su competencia”, afirmó Armstrong. También subrayó la importancia de un campo de juego nivelado, asegurando que la competencia debería prosperar sin interferencia indebida de poderosas entidades financieras.
El CEO de Coinbase enfatizó que sus preocupaciones resuenan con “muchas de la industria”, destacando su obligación de abogar por los clientes que cree que están siendo perjudicados por las disposiciones de la legislación de mercado propuesta.
“Me negué a opinar sobre el hecho de si la audiencia, la marca debería ocurrir o no… Pero sentí que tenía que hablar en nombre de nuestros clientes y de todos los estadounidenses”, articuló.
El debate se calienta sobre la Ley CLARITY
Central al debate en curso que rodea la Ley CLARITY es un desacuerdo crítico entre los bancos y las firmas de criptomonedas sobre el destino de los titulares de establescoins y si deberían tener derecho a recibir pagos de recompensa.
Armstrong había levantado la alarma antes de que la factura podría prohibir las acciones tokenizadas, imponer restricciones a las finanzas descentralizadas (DeFi) y ampliar el acceso del gobierno a los datos financieros, comprometiendo así la privacidad individual.
Además, advirtió que la legislación podría transferir la autoridad regulatoria desde la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) hacia la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), descartando la competencia dentro del espacio de criptomonedas.
Armstrong critica las tácticas de lobbying de los bancos
Armstrong señaló la ironía de la situación actual, señalando que mientras los bancos están aprovechando las ventajas de las criptomonedas, sus esfuerzos de lobbying parecen destinados a restringir a las firmas competidoras.
“Muchos de estos bancos son muy inteligentes”, reconoció, haciendo referencia al lado comercial de la banca que cada vez más se involucra con las criptomonedas. “De hecho, están haciendo tratos con Coinbase. Estamos impulsando mucha de la infraestructura de criptomonedas y establescoins para ellos en el lado comercial”.
A pesar de sus críticas a las tácticas de lobbying del sector bancario, Armstrong expresó optimismo de que los legisladores podrían resolver finalmente los problemas pendientes dentro de la factura de estructura del mercado de criptomonedas:
Y entonces su brazo de lobbying viene a Washington D.C. y lo considera muy cero-suma y trata de matar a la competencia. Así que, sospecho, como muchas cosas, si logramos poner a los principios en la habitación, podemos figuredarlo y hacer un buen trato.
Imagen destacada de DALL-E, gráfico de TradingView.com
